Meine Site durchsuchen
Kalender/Termine
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mit der Maus auf die markierten Daten fahren und Hint abwarten; klicken, um die Termine in Ihren Kalender zu übernehmen.
in der Presse
Lob der Berner Zeitung für meine Website...die CVP Köniz sollte sich ein Beispiel nehmen an ihrem Parlamentskandidaten Adrian Zimmermann: Die Website des Informatikers aus Oberwangen ist anschaulich, aktuell, vielseitig und multimedial (adiforparlament.ch).
RSS/Newsletter
Sie möchten die Neuigkeiten auf Ihrem Desktop angezeigt erhalten?
Versuchen Sie den RSS Dienst
Den RSS-Feed können Sie mit 
iGoogle hinzufügen!
oder mit 
in Yahoo anzeigen!
Links
Meine sportlichen Aktivitätenwww.cvp-koeniz.ch
www.koeniz.ch
Nachrichten über Köniz im 'Bund'
|
21.06.2011
Warten auf Godot.. |
Die Atomlobby bedauert und bekämpft den Entscheid des Bundesrates und des Nationalrates ua. mit dem Hinweis auf die 'neuen' Kugelhaufenreaktoren. Das sei viel sicherer.
Was hat es mit diesen Kugelhaufenreaktoren auf sich? Sind die wirklich viel sicherer?
| Hot-Spot |
|---|
|
Bill Gates forscht an Reaktor Wiki Kugelhaufenreaktor Kenndaten unserer AKWs Beitrag der BAZ: Traum vom sicheren AKW |
Kugelhaufenreaktoren sind nicht so neu, wie uns einige Politiker und Atomlobbyisten glauben machen wollen. Bereits in den 1960er Jahren ging der erste Reaktor dieses Typs in Grossbritannien in Betrieb. Er lieferte lediglich 20MW Wärmeleistung. Weitere Reaktoren (USA) lieferten 42MW, 342MW und in Deutschland (verstrahlt!) einer 300MW elektrische Leisung. Das ist eher wenig. Um alleine das AKW Leibstadt zu ersetzen (1190MW) müssten wir zirka 10 solcher Kraftwerke bauen. Die Befürworter behaupten, dieser Reaktortyp sei sicher. Das trifft nur auf einen Aspekt zu: es gibt keine Kernschmelze. Eine Studie zeigt aber eindrücklich, dass ein anderes Problem lauert: die Temperatur in einem solchen Reaktor kann bei einer Fehlfunktion des Kühlungssystems problemlos eine Temperatur von 2300°C erreichen. Genug, um den schützenden Betonmantel zu zerstören und damit erhebliche Mengen radioaktiver Materialien zu emittieren.
Weiter wird behauptet, die Firma von Bill Gates (Terrapower) forsche an neuen Reaktoren. Ich bin allerdings nicht überzeugt, dass er den Bau eines ersten produktiven Reaktors in Europa dieses Typs erleben wird. Und zudem: wer will denn 10-15MW - Atomreaktoren kontrollieren, die über das ganze Land verteilt sind?
Nein, verehrte Befürworter: da ist nichts, was wir jetzt oder in den nächsten 10 oder 20 Jahren bauen könnten und in Bezug auf Sicherheit besser wäre, als das, was wir jetzt haben. Und da gibt sich noch ein Problem: die Endlagerung schieben wir seit 50 Jahren immer noch vor uns her! Ich denke, wir sollten erst mal diese Probleme lösen. Das dürfen wir nicht nochmal 50 Jahre vor uns herschieben! Der Müll ist da und ich werde mich dafür einsetzen, dass das Problem gelöst werden kann. Aber: auf neuen Atommüll kann ich und vermutlich eine Mehrheit der Schweizer verzichten!
Letztlich sind die 'neuen nuklearen Technologien' nichts anderes als... Warten auf Godot.